aber wenn mehr Argenauten da gewsen wären, wären doch aus den 76,x % auch mehr geworden - oder habe ich da im Kern einen Denkfahler?

Zumindest hätten die eher ARGE-freundlichen Anträge zu der Terminierung von MVs mehr Aussicht auf Erfolg gehabt. Aber es ist sowieso Tradition, dass bei den Anträge nur noch ein Viertel da ist.

Also eigentlich müsste man darüber ja gar nicht extra was sagen.

Andy Kern in der "SZ": Insbesondere die Anhänger der investorenfreundlichen Fanorganisation Arge waren längst gegangen - einerseits, weil sie von weiter her angereist waren, andererseits, weil sie sich ohnehin in der deutlichen Minderheit sahen, wie der stellvertretende Arge-Vorsitzende Andy Kern meint: "Die Anträge wären sowieso durchgegangen."

Das stimmt zumindest für den Antrag auf Satzungsänderung von Königsberg/Seeböck nicht. Nur einige wenige zusätzliche Nein-Stimmen hätten gereicht, um diese Statzungsänderung abzulehnen, bei der eine Dreiviertelmehrheit in der Mitgliederversammlung und im VR gefordert werden, wenn es um Anteileverkauf oder Kapitalerhöhungen geht.

und er schließt sich er der Argumentation seines propangandisten an (oder umgekehrt), dass das nicht die Mehrheit war.

wenn es aber nun den bustouristen aus der Diaspora wichtiger war, zum Abendessen wieder daheim zu sein, anstatt die Versammlung bis zum ende zu verfolgen und zu den durchaus wichtigen späteren Tagesordnungspunkten ihre stimme abzugeben, kann man diesen leuten wirklich nicht mehr weiterhelfen...

Andy Kern in der "SZ": Insbesondere die Anhänger der investorenfreundlichen Fanorganisation Arge waren längst gegangen - einerseits, weil sie von weiter her angereist waren, andererseits, weil sie sich ohnehin in der deutlichen Minderheit sahen, wie der stellvertretende Arge-Vorsitzende Andy Kern meint: "Die Anträge wären sowieso durchgegangen."

http://www.sueddeutsche.de/sport/muenchen-der-klub-und-meine-prozent-stehen-nicht-zum-verkauf-1.3601773

wenn es aber nun den bustouristen aus der Diaspora wichtiger war, zum Abendessen wieder daheim zu sein, anstatt die Versammlung bis zum ende zu verfolgen und zu den durchaus wichtigen späteren Tagesordnungspunkten ihre stimme abzugeben, kann man diesen leuten wirklich nicht mehr weiterhelfen...

http://www.wochenanzeiger.de/article/193554.html
"Mindestens ist er ein unmissverständliches Zeichen der Mitglieder in Richtung Abu Dhabi. Ismaik hatte im Jahr 2015 erklärt, er würde sich aus dem Klub zurückziehen, wenn die Mehrheit der Mitglieder dies wünsche und er seine Darlehen und den Kaufpreis aus dem Jahr 2011 in voller Höhe zurückbekäme. Ersteres hat er nun schriftlich. Zweiteres dürfte nach dem Fall in die Regionalliga utopisch sein."

joo, und danke für den link zum wochenanzeiger

hier der Linkwarnung !!! der link führt zu db24 !!!