Die derzeitige rot-grüne Regierung ist nach aktuellen Umfragen meilenweit von einer Mehrheit entfernt. Kommt nach der Wahl rot-rot-grün, werden die Wahlkämpfer von CDU und CSU ihr Glück kaum fassen können. Kommt es zu einer Regierung unter Laschet (CDU), wird das als schwere Niederlage der SPD wahrgenommen, von der sie sich bis zur Bundestagswahl kaum erholen wird. Das hat 2005 nicht mal mit Wahlkampframpensau Schröder geklappt.

"CDU/CSU AfD: Sei mir ned bös, aber des is absurd."

Absurd oder nicht, Fakt ist doch, dass inhaltlich sehr viele Gemeinsamkeiten bestehen und wieso auch nicht, dann könnten die Sozis sich auf ihre Wurzeln zurück besinnen und man hätte zwei klare Blöcke die sich auch nicht mehr so verbiegen müssten. Klare Feindbilder. Man kann sich dann entscheiden in was für einer Gesellschaft man leben möchte.

Das klingt nach Sehnsucht nach der guten alten Zeit, als sich Ekel Alfred und sein Schwiegersohn, der Krebs, gezofft haben. ich glaub, nach Agenda 2010 und acht Merkel-Jahren kommt diese Zeit nicht wieder. Es ist alles komplexer geworden, die "großen Volksparteien" sind ähnlich geworden. Es geht denk ich künftig viel um Demokratie und Selbstbestimmung. Und da ist das irgendwie bedenklich, was die Sozis vorhaben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/sigmar-gabriel-und-martin-schulz-fordern-neugruendung-europas-a-1099556.html

Wobei die CDU da wohl nicht viel anders ist. Also wenn, dann läuft die Konfrontation auf SPD vs AfD hinaus.

Neoliberalismus und Gerechtigkeitsdenken gehen nicht zusammen. Den Spagat versuchen CDU und SPD ja grade wieder erfolglos.
und in den menschenverachtenden Einlagen, geben sich CSU und AfD ja auch nicht mehr viel.
Aber evtl. ist der Schulz ja auch so gut, dass es für Rot Rot Grün mit Schulz als Kanzler reicht, wäre ja auch spannend wie es dann weitergeht.

So gut ist er wahrscheinlich nicht, aber er wird von den Medien schon mal dementsprechend aufgeplustert.

Und uns geht's viel besser als vielen anderen auf dem Planeten.

Nur aus der Warte der deutschen Bürger betrachtet, gibt's eigentlich fast nichts gegen die GroKo zu sagen. Sicher kann man über Details diskutieren, aber im Großen und Ganzen soll sich doch das ganze Politiktheater nur darum kümmern, dass es "uns" nicht irgendwann so schlecht geht wie vielen unserer Nachbarn?

davon träume ich zwar nicht, aber wir haben sie längst

Sehe ich anders.

Der Schulz ist für viele Leute deutlich wählbarer als Gabriel.

joo, dieser mann ist nichts als ein hinterbänkler, er wurde nach straßburg geschickt weil er sonst zu nichts taugte, da hat er sich dann hochgedient, heute wird er in manchen medien sogar schon als 'charismatischer' führer dargestellt, ich könnt mich kringeln, maximal strahlt er das charisma eines subalternen beamten aus, arme spd ...

der letzte große war für mich willy brandt .... mehr demokratie wagen, dass war damals fast eine revolution, helmut schmidt war dannn ein top-verwalter, danach war eigentlich sense, selbst ein steinbrück gibtm bzw. gab mehr her aks dieser niemand aus der brüsseler bagage ....

"CDU/CSU AfD: Sei mir ned bös, aber des is absurd."

Absurd oder nicht, Fakt ist doch, dass inhaltlich sehr viele Gemeinsamkeiten bestehen und wieso auch nicht, dann könnten die Sozis sich auf ihre Wurzeln zurück besinnen und man hätte zwei klare Blöcke die sich auch nicht mehr so verbiegen müssten. Klare Feindbilder. Man kann sich dann entscheiden in was für einer Gesellschaft man leben möchte.
Neoliberalismus und Gerechtigkeitsdenken gehen nicht zusammen. Den Spagat versuchen CDU und SPD ja grade wieder erfolglos.
und in den menschenverachtenden Einlagen, geben sich CSU und AfD ja auch nicht mehr viel.
Aber evtl. ist der Schulz ja auch so gut, dass es für Rot Rot Grün mit Schulz als Kanzler reicht, wäre ja auch spannend wie es dann weitergeht.

Ist doch optimal für Dich....Dann hast genau die Spaltung, von der du träumst.

Also ob Grünwaldis und Arenajünger nicht schon genug wären!

Absurd oder nicht, Fakt ist doch, dass inhaltlich sehr viele Gemeinsamkeiten bestehen und wieso auch nicht, dann könnten die Sozis sich auf ihre Wurzeln zurück besinnen und man hätte zwei klare Blöcke die sich auch nicht mehr so verbiegen müssten. Klare Feindbilder. Man kann sich dann entscheiden in was für einer Gesellschaft man leben möchte.
Neoliberalismus und Gerechtigkeitsdenken gehen nicht zusammen. Den Spagat versuchen CDU und SPD ja grade wieder erfolglos.
und in den menschenverachtenden Einlagen, geben sich CSU und AfD ja auch nicht mehr viel.
Aber evtl. ist der Schulz ja auch so gut, dass es für Rot Rot Grün mit Schulz als Kanzler reicht, wäre ja auch spannend wie es dann weitergeht.

Und wenn man nicht zu faul zum Gockeln nach EUdSSR ist, findet man dort unter den ersten Treffern gleich Nennungen von Premiumsatirikern wie PI, Kopp, Honigmann, Michael Mannheimer, Eigentümlich Frei etc.

Das sind natürlich praktisch ausschließlich Qualitätsmedien.

Wir leben in interessanten Zeiten. Mehrmals täglich möchte man sich an den Kopf greifen, weil man wieder über eine unfassbare Nachricht stolpert.

Ich habe zum Beispiel heute erstmals gelesen, dass es so etwas wie rechtsesoterische Druiden gibt, die Terrorzellen gründen. Der Nazidruide aus Schwetzingen hat auch schon gegen eine Bilderbergerkonferenz protestiert. Wo er sich mit Antiglobalisierungs-"Aktivisten" und TTIP Gegnern austauschen konnte.

EUdSSR ist eine satirische Bezeichnung eines Staatenkonglomerats, das von einem Politbüro (auch Kommission genannt) gelenkt wird.

Was der Vergleich der EU mit der UdSSR soll versteh ich zwar nicht aber, dass der Kanzlerkandidat werden sollte, war mir auch klar von dem Tag an, als er von Brüssel nach Berlin gekommen ist. Hätte ja anders Null Sinn ergeben.

CDU/CSU AfD wäre auch rechnerisch möglich, dann halt ohne Merkel, aber die Freizeitrassisten aus der CSU träumen doch schon von sowas. Endlich alle reaktionären und menschenverachtenden Projekte ohne linkslastige Einwände durchbringen. Von Abschaffung der Erbschaftsteuer, über einen Stopp der Umweltauflagen, Steichung des Mindestlohnes, Einschränkung des Asytrechts (siehe Petry Interview in der Zeit)Obergrenze versteht sich da auch von selber usw. Passt doch alles super zur CSU und dann auch zur CDU.

EUdSSR ist eine satirische Bezeichnung eines Staatenkonglomerats, das von einem Politbüro (auch Kommission genannt) gelenkt wird.

CDU/CSU AfD: Sei mir ned bös, aber des is absurd.

CDU/CSU AfD wäre auch rechnerisch möglich, dann halt ohne Merkel, aber die Freizeitrassisten aus der CSU träumen doch schon von sowas. Endlich alle reaktionären und menschenverachtenden Projekte ohne linkslastige Einwände durchbringen. Von Abschaffung der Erbschaftsteuer, über einen Stopp der Umweltauflagen, Steichung des Mindestlohnes, Einschränkung des Asytrechts (siehe Petry Interview in der Zeit)Obergrenze versteht sich da auch von selber usw. Passt doch alles super zur CSU und dann auch zur CDU.

"Der Schulz ist für viele Leute deutlich wählbarer als Gabriel."

Da magst aber schon recht haben, da Fakten inzwischen zweitrangig sind und wohl der gewählt wird, der die inhhaltlich selbe Grütze sympatischer rüberbringt.

Ich habe das auch eher langfristig, als bezogen auch die nächste Wahl gemeint.
Wenn die SPD in die Opposition muss, könnte sich an deren Grundausrichtung wieder was ändern.

Aha, und wer soll dann regieren? Schwarz-Grün? Mit Verlaub, aber da müsste die Union schon entgegen aller Voraussicht mindestens ihre 37 % behalten und die Grünen müssten den Turbo zünden und satt über 10 % kommen.

Wenn nicht etwas Dramatisches, völlig Unvorhergesehenes passiert, bleibt es bei der Groko. Das ist rechnerisch das Einzige, was sich ausgeht (abgesehen von Jamaika, aber wenn die Grüne Spitze das tut, wird sie von der Basis zerrissen).

Ich seh den Wind von woanders her pfeifen: Die EUdSSR ist in einer schweren Existenzkrise und ergreift jeden Strohhalm, der sich ihr bietet. Hier: Der Schulz wurde nach Berlin geschickt, weil er da für die Eurokratie mehr tun kann, als als Anstands-Wauwau in dem Abnickparlament.

Also wurde im Sommer beschlossen, dass er an die SPD-Spitze und Außenminister werden muss. Alles das, was uns jetzt vorgeführt wird, ist billiges Schmierentheater. Die Gelackmeierten sind die in der SPD, die in den letzten zwei Jahren wacker gearbeitet haben, um den maroden Laden über Wasser zu halten. Jetzt werden sie - nicht nur Gabriel - ins 2. Glied zurück gedrängt.

Da magst aber schon recht haben, da Fakten inzwischen zweitrangig sind und wohl der gewählt wird, der die inhhaltlich selbe Grütze sympatischer rüberbringt.

Ich habe das auch eher langfristig, als bezogen auch die nächste Wahl gemeint.
Wenn die SPD in die Opposition muss, könnte sich an deren Grundausrichtung wieder was ändern.

Der Schulz ist für viele Leute deutlich wählbarer als Gabriel.

Als Bewohner Bayerns ist es uns nicht erlaubt, uns zwischen den Alternativen Merkel und demvonderSPD für das Amt des Kanzlers zu entscheiden.

Und für viele hier in Bayern fällt die Entscheidung bei "Schulz oder Horst" deutlich leichter als bei "Gabriel oder Horst".

Ich sehe allein schon daher die Chancen für die SPD wieder was zu reissen deutlich höher als noch gestern. Allein schon deshalb, weil für sie bereits 2 potentielle Koalitionspartner im Bundestag sitzen, und bei den Schwarzen nur etwa ein Halber!

Wenn eine Firma dessen Kernmarke soziale Gerechtigkeit hieß, sich unter Schröder zur Speerspitze des Neoliberalimus erklärt und dann auch konsequent bis heute so handelt (Bankenderegulierung, Agena 2010, Deregulierung des Arbeitsmarktes, Absenkung Spitzensteuersatzes usw.) muss man sich doch nicht wundern wenn die Firma pleite geht. Mich wundert eher, dass sie noch 20% bekommen. Nur ein klares Bekenntnis zu Rot-Rot-Grün und eine klar linke Politik (Abschaffung dieses ganzen Mülls von früher) kann die SPD m.E. noch retten.

Das war jetzt tatsächlich mal "alternativlos". Überfällig. Mit Gabriel wäre die alte Tante in den Untergang geritten.

alternativlos, ein schlechtes wort, glücklicherweise mit gänsefüsschen

hätte der gute steinmeier gewusst, dass gabriel hinschmeißt, hätte er sich wohl nich zum bundespräsidenten drängen lassen ...

irgendwie ist der gabriel für mich immer noch "schweinchen schlau", er merkt, dass der karren gewaltig stottert und gibt ab, soll der schulz ihn in den dreck fahren ...

die vorhersage mit den unter 20 % wird leider immer realistischer, schade um die spd, da sieht man wie erben eine "firma" zu grunde richten können ...

What?
Ich erinnere mich noch an Zugfahrten als Gabriel noch Umweltminister war.
Sein Dienst-A8 ist die Strecke auf der Straße gefahren und hat ihn am jeweiligen Bahnhof eingesammelt. Ein Heuchler vor dem Herrn.
Dieser Mann hat auch nie in der freien Wirtschaft gearbeitet, möchte jedoch als Wirtschaftsminister den Dicken(hähä) machen.
Solche dummstudierten Berufspolitiker könne mir persönlich gestohlen bleiben. Seine Parteifreundin Nahles ebenfalls.

Wie stellst Du Dir das vor?

Wenn er mitm Zug von Berlin nach München fährt, weil er sich z.B. mit BMW-Bossen trifft, soll er dann vom Hauotbahnhof aus mit der U-Bahn ins Oberwiesenfeld weiterfahren? Oder sich ein Taxi am Schwammerl herbeiwinken, das ihn zur Allianz-Zentrale am Wittelsbacher Platz fährt? Ob jetzt ein A8 mehr oder weniger auf der Straße ist, interessiert nicht.

Berufspolitiker wie Gabriel sind grundsätzlich unterbezahlt. Sie stehen in der Öffentlichkeit und haben eine 80 Stunden Woche. Schau Dir mal die Herren Guttenberg, Fahrenschon und Steinbrück an. Nicht mehr in Amt und Würden, aber kassieren jetzt ab.

Mit Trump hast jetzt übrigens keinen Berufspolitiker in Amt und Würden, sondern einen hemdsärmligen "Macher". Mir sind Politiker, die lange im Geschäft, berechenbar sind und über Erfahrung verfügen (Bosbach, Scholz, Steinmeier, Seehofer, Schäuble) irgendwie lieber. Dazu zähle ich auch Gabriel.

Glücklicherweise ist dies im Herbst auch rechnerisch nicht mehr möglich

Wenn man die SPD Gesichter so durch geht, gibt es eigentlich nur zwei, die das Zeug zum Kanzler hätten: Steinmeier und Scholz.....in welcher Konstellation ist mir allerdings schleierhaft (Ampel?)

Gabriel hat keinen schlechten Job gemacht.

Und Martin Schulz darf es probieren. Das finde ich jetzt keine schlechte Wahl.

Das war jetzt tatsächlich mal "alternativlos". Überfällig. Mit Gabriel wäre die alte Tante in den Untergang geritten.

Ich hab im Dezember 2015 hier der SPD einen Absturz auf unter 20% vorhergesagt. Unser Barfreund hjs mochte mich nicht mehr leiden. Jetzt zwingen die Umfragen die SPD zum Handeln.