Viel kommt auch auf die Gestaltung des Modus im Detail an:

Ich würde die stärkste Mannschaft der Gruppe gemäß Weltrangliste immer die letzten beiden der drei Gruppenspiele spielen lassen. Ein Patzer in der Gruppenphase führt zwar für eine starke Mannschaft noch nicht zum Ausscheiden, aber man muss mit einem schweren Gegner bereits im Sechzehntelfinale rechnen.

P.S.:
Für Favoriten ist das Turnier weniger planbar als bisher. Mit ein Grund, warum die Deutschen so vehement dagegen sind. Das Argument mit der Belastung ist ein Schmarrn, weil sich die Maximalzahl der Spiele für ein Team nicht erhöht im vergleich zum Modus bisher. Schon seit 1974 brauchte man bis zum Titel 7 Spiele.
Bei den WM-Turnieren 1974 und 1978 gab es übrigens jeweils 8 Mannschaften mit mehr als 5 Spielen. Beim aktuellen wie auch beim neuen Modus gibt es nur 4 Mannschaften mit mehr als 5 Spielen.

Offiziell sich um eine Ausrichung beworben (bzw ihre Bewerbung angemeldet) haben sich:

(1) China: Würde gerne, darf aber nicht. Weil die WM 2022 bereits in Asien stattfindet.

(2) Australien: Gehört in der FIFA auch zum asiatischen Verband und dürfte daher nicht, strebt aber eine gemeinsame Ausrichtung mit Neuseeland an

(3) Algerien und Tunesien

(4) Ecuador, Kolumbien und Peru. Kolumbien wurde 1986 schonmal eine Ausrichtung weg genommen, angeblich wegen den fehlenden finanziellen Mitteln. Tatsächlicher Grund war aber der Bürgerkrieg.

(5) England. Hat bereits die Finalspiele für die EM2020 bekommen und deswegen auf die Ausrichtung der EM 2024 verzichtet. Will auch mal wieder ans große Geld.

(6) Kanada ist der einzige G7-Staat, er noch keine WM ausgetragen hat.

(7) Kasachstan ist Mitglied des europäischen Verbands

(8) Marokko

(9) Mexiko wäre das erste Land, das ein Turnier zum dritten mal ausrichtet

(10) Vereinigte Staaten

Persönlich fände ich die Kombinationen Peru/Ecuador/Kolumbien, Tunesien/Algerien oder auch ein gemeinsames Kanada/USA relativ cool!

Mit dem Turniermodus selbst habe ich nun weniger Probleme.

Zum einen erinnere ich mich daran, wie in den 90er-Jahren gemault wurde, weil der Ko-Modus des Europacups zugunsten eines Gruppenturniers abgeschafft wurde.
Nun wird wieder ein Ko-Modus eingeführt, und den Leuten ist es wieder nicht Recht. Sportlich schlechter als die letzten Turniere kann es nicht kommen.
Der Plan ist es ja Unentschieden abzuschaffen. In den 3er-Gruppen, aus welchen 2 weiter kommen, soll es bei Gleichstand sofort ein Elfmeterschießen geben, um Situationen wie die "Schande von Gijon" zu vermeiden. Letztendlich wird das zu langweiligen Defensivfußball führen in der Hoffnung, sich ins Elfmeterschießen zu retten: Klassischer KO-Modus ab dem ersten Spieltag also.

Ausserdem bin ich Fan von kleinen Mannschaften: Genauso wie im DFB-Pokal haben damit also auch mal die ganzen Pfeifenteams (zB Sechzig) die Chance, relativ weit zu kommen. Es müssen ja nicht immer wie in der CL die gleichen 4 oben stehen.

Wenn Vorschlag 4 den Zuschlag bekommt, kann man seinen Boykott nochmals überdenken....aber wie ernsthaft sind denn die Länder in Punkt drei und acht?

(1) China: Würde gerne, darf aber nicht. Weil die WM 2022 bereits in Asien stattfindet.

(2) Australien: Gehört in der FIFA auch zum asiatischen Verband und dürfte daher nicht, strebt aber eine gemeinsame Ausrichtung mit Neuseeland an

(3) Algerien und Tunesien

(4) Ecuador, Kolumbien und Peru. Kolumbien wurde 1986 schonmal eine Ausrichtung weg genommen, angeblich wegen den fehlenden finanziellen Mitteln. Tatsächlicher Grund war aber der Bürgerkrieg.

(5) England. Hat bereits die Finalspiele für die EM2020 bekommen und deswegen auf die Ausrichtung der EM 2024 verzichtet. Will auch mal wieder ans große Geld.

(6) Kanada ist der einzige G7-Staat, er noch keine WM ausgetragen hat.

(7) Kasachstan ist Mitglied des europäischen Verbands

(8) Marokko

(9) Mexiko wäre das erste Land, das ein Turnier zum dritten mal ausrichtet

(10) Vereinigte Staaten

Persönlich fände ich die Kombinationen Peru/Ecuador/Kolumbien, Tunesien/Algerien oder auch ein gemeinsames Kanada/USA relativ cool!

Mit dem Turniermodus selbst habe ich nun weniger Probleme.

Zum einen erinnere ich mich daran, wie in den 90er-Jahren gemault wurde, weil der Ko-Modus des Europacups zugunsten eines Gruppenturniers abgeschafft wurde.
Nun wird wieder ein Ko-Modus eingeführt, und den Leuten ist es wieder nicht Recht. Sportlich schlechter als die letzten Turniere kann es nicht kommen.
Der Plan ist es ja Unentschieden abzuschaffen. In den 3er-Gruppen, aus welchen 2 weiter kommen, soll es bei Gleichstand sofort ein Elfmeterschießen geben, um Situationen wie die "Schande von Gijon" zu vermeiden. Letztendlich wird das zu langweiligen Defensivfußball führen in der Hoffnung, sich ins Elfmeterschießen zu retten: Klassischer KO-Modus ab dem ersten Spieltag also.

Ausserdem bin ich Fan von kleinen Mannschaften: Genauso wie im DFB-Pokal haben damit also auch mal die ganzen Pfeifenteams (zB Sechzig) die Chance, relativ weit zu kommen. Es müssen ja nicht immer wie in der CL die gleichen 4 oben stehen.

Ich meinte, dass, noch vor der Erweiterung, Chile mal gemunkelt wurde.

Aber so eine Monster WM passt eigentlich nur nach China oder in die USA...

Bitter ist, dass man auch trotz Erweiterung andere vernünftige Modell hätte wählen können....die Vor-Play Offs zum Beispiel (24 gesetzte und 16 Mannschaften spielen 8 Plätze aus...)

Egal, ich als Fan hab meine Schlachten geschlagen..Nehme die WM 18 noch mit und das wars dann