Servus

Hier werden keine Texte aus Pegida-Blogs im Volltext veröffentlicht und auch nicht verlinkt! tomtom

richtig, solltest das aber nicht unter 'nordkurvenasso' schreiben

Hier werden keine Texte aus Pegida-Blogs im Volltext veröffentlicht und auch nicht verlinkt! tomtom

richtig, solltest das aber nicht unter 'nordkurvenasso' schreiben

18 Uhr Max-Joseph-Platz.

http://http://www.focus.de/politik/deutschland/cdu-innenexperte-bosbach-ich-glaube-nicht-dass-alle-fluechtlinge-ihre-paesse-verlieren_id_6386492.html

@Kraiburger
Diese 1 Million wird sich nicht Deutschland verteilen, sondern sich dort niederlassen, wo bereits arabische/maghrebinische/afghanische Communitys bestehen...klar wärs feiner, wenn man die dünnen Landstriche Ostdeutschlands vitalisieren würden....nein, nein es bleibt bei Frankfurt, Berlin, Hamburg, Düsseldorf ff......

Dieses Argument verstehe ich aber nicht:

Selbst, dann, der Flüchtling/ die Flüchtling-In erst später Terrorist/In wird.
Schließt sich doch eigentlich schon logisch aus.

Wenn eine/r als Flüchtling einreist und sich dann radikalisiert haben wir doch genau den Fall, von dem jetzt alle reden.

wenn sich jemand "radikalisiert", liegt eine Verwandlung vor. Vielleicht eben auch vom Flüchtling zum Terroristen. Dann ist das aber eben ja auch durch die Verwandlung kein Flüchtling mehr.
Von woher sich jemand zum Terroristen verwandelt, ist aber schlußendlich vollkommen wuaschd,
warum ist wichtig, darüber sollte doch nachgedacht und diskutiert werden.
Ist natürlich viel anstrengender als Populismus....

Leider wird dieses Argement nicht oft verwendet, bzw. eigentlich nur wenn es um "Ausländer", "Migranten", "Flüchtlinge", etc. geht. Es gibt aber in Politik und Presse auch andere "Gruppen", die sehr oft bei Fehlverhalten "in einen Topf geworfen werden".

Zum Beispiel "Kampfhundebesitzer":

wenn sich jemand "assozial verhält", liegt eine Verwandlung vor. Vielleicht eben auch vom Hundebesitzer zum Assozialen. Dann ist das aber eben ja auch durch die Verwandlung kein Hundebesitzer mehr. Von woher sich jemand zum Assozialen verwandelt, ist aber schlußendlich vollkommen wuaschd, warum ist wichtig, darüber sollte doch nachgedacht und diskutiert werden. Ist natürlich viel anstrengender als Populismus....

Oder auch "Jäger":

wenn sich jemand "strafbar verhält", liegt eine Verwandlung vor. Vielleicht eben auch vom Jäger zum Wilderer. Dann ist das aber eben ja auch durch die Verwandlung kein Jäger mehr. Von woher sich jemand zum Wilderer verwandelt, ist aber schlußendlich vollkommen wuaschd, warum ist wichtig, darüber sollte doch nachgedacht und diskutiert werden. Ist natürlich viel anstrengender als Populismus....

Dieses Argument verstehe ich aber nicht:

Selbst, dann, der Flüchtling/ die Flüchtling-In erst später Terrorist/In wird.
Schließt sich doch eigentlich schon logisch aus.

Wenn eine/r als Flüchtling einreist und sich dann radikalisiert haben wir doch genau den Fall, von dem jetzt alle reden.

wenn sich jemand "radikalisiert", liegt eine Verwandlung vor. Vielleicht eben auch vom Flüchtling zum Terroristen. Dann ist das aber eben ja auch durch die Verwandlung kein Flüchtling mehr.
Von woher sich jemand zum Terroristen verwandelt, ist aber schlußendlich vollkommen wuaschd,
warum ist wichtig, darüber sollte doch nachgedacht und diskutiert werden.
Ist natürlich viel anstrengender als Populismus....

...und ein höchst irrationales Wesen. Wäre die Logik der Emotion nicht so gnadenlos unterlegen, würde der Terrorismus (zumindest in unserem Land) keine Sau interessieren.

Pro Jahr sterben in Deutschland 350.000 Menschen an Herz-/Kreislauferkrankungen, 230.000 an Krebs, 4000 im Strassenvekehr, 12000 bei sonstigen Unfällen, 390 durch Ertrinken etc. bla bla.

Bevor ich von einem Terroristen gemeuchelt werden, trifft mich eher der Blitz beim Scheißen. Dass ganze Gesellschaften paranoid werden und sich vor real nicht existierenden Gefahren fürchten, ist dummerweise das eigentlich Gefährliche am Terrorismus.

Die Dreckszeitung besorgt den Terrorbrüdern noch das Geschäft.

...und ein höchst irrationales Wesen. Wäre die Logik der Emotion nicht so gnadenlos unterlegen, würde der Terrorismus (zumindest in unserem Land) keine Sau interessieren.

Pro Jahr sterben in Deutschland 350.000 Menschen an Herz-/Kreislauferkrankungen, 230.000 an Krebs, 4000 im Strassenvekehr, 12000 bei sonstigen Unfällen, 390 durch Ertrinken etc. bla bla.

Bevor ich von einem Terroristen gemeuchelt werden, trifft mich eher der Blitz beim Scheißen. Dass ganze Gesellschaften paranoid werden und sich vor real nicht existierenden Gefahren fürchten, ist dummerweise das eigentlich Gefährliche am Terrorismus.

Eine Mitarbeiterin von mir ist dieses Jahr nicht in den Urlaub geflogen "weil überall soviel passiert". Ihr ist aber schon bewusst, dass die Gefahr auf dem täglichen Weg in die Arbeit Opfer eines Verkehrunfalls zu werden, deutlich höher ist. Aber es ist einfach diese nicht rationale Angst.

Pro Jahr sterben in Deutschland 350.000 Menschen an Herz-/Kreislauferkrankungen, 230.000 an Krebs, 4000 im Strassenvekehr, 12000 bei sonstigen Unfällen, 390 durch Ertrinken etc. bla bla.

Bevor ich von einem Terroristen gemeuchelt werden, trifft mich eher der Blitz beim Scheißen. Dass ganze Gesellschaften paranoid werden und sich vor real nicht existierenden Gefahren fürchten, ist dummerweise das eigentlich Gefährliche am Terrorismus.

Wenn sich nämlich ein potentieller Terrorist oder anderswie Krimineller unter die Flüchtlinge mischt, ist dieserjenige nämlich ganz einfach kein Flüchtling, sondern eben ein Terrorist oder Krimineller.

Allerdings wurde vor einem Jahr immer wieder darauf verwiesen, dass das ja nicht passieren würde, weil ISIS ja ganz andere Möglichkeiten hätte Leute nach Europa zu bringen.

Dieses Argument verstehe ich aber nicht:

Selbst, dann, der Flüchtling/ die Flüchtling-In erst später Terrorist/In wird.
Schließt sich doch eigentlich schon logisch aus.

Wenn eine/r als Flüchtling einreist und sich dann radikalisiert haben wir doch genau den Fall, von dem jetzt alle reden.

Ich fürchte das stimmt nicht. Bei den allermeisten vollendeten Anschlägen in Deutschland waren es leider schon Flüchtlinge. Und in Paris waren auch ein paar über D eingereiste Flüchtlinge dabei.

Das rechtfertigt keinen Generalverdacht. Aber leugnen hilft auch nicht.

Ich glaube, daß es hierbei echt drauf ankommt, was wir sprachlich machen oder besser manchmal vielleicht unwillkürlich mitmachen:

Wenn sich nämlich ein potentieller Terrorist oder anderswie Krimineller unter die Flüchtlinge mischt, ist dieserjenige nämlich ganz einfach kein Flüchtling, sondern eben ein Terrorist oder Krimineller.

Selbst, dann, der Flüchtling/ die Flüchtling-In erst später Terrorist/In wird.
Schließt sich doch eigentlich schon logisch aus.

Hier werden von denen, die das politisch instrumentalisieren, ganz perfide Täter und Opfer vertauscht, sogar genaugenommen "der Terrorist" auch noch "mißbraucht", um mit ihm auf "die Flüchtlinge" zu zeigen, die einem nicht passen.

Wir sollten uns das nicht mehr gefallen lassen.

Hat ein "C" in seinem Parteinamen, würde aber Jesus ohne mit der Wimper zu zucken abschieben.

Und dabei merkt er nicht, dass bei der Weihnachtskrippe ohne Juden, Schwarze, Araber und Flüchtlinge nur noch der Ochs und der Esel übrig blieben!

Frage an den asso: wie kommst du auf die Annahme, dass 1 Million Flüchtlinge für uns ein Problem darstellen würden? Wenn du mal deine Vorurteile ablegst und in dich gehst: hast du persönlich irgendeinen Nachteil, seitdem das reiche Deutschland entschieden hat zu helfen?

Allein: All das hat nix mit dem Beitrag von "Ex-Mitglied" zu tun, denn er hat sich nur über die nicht auf Tatsachen gestützte Verknüpfung von Flüchtlingen und Berliner Christkindlmarkt erregt. Man weiß noch nicht mal, wer es war. Bei den allermeisten Anschlägen waren das keine Flüchtlinge. All das spricht dafür, jetzt erst mal abzuwarten.

Ich fürchte das stimmt nicht. Bei den allermeisten vollendeten Anschlägen in Deutschland waren es leider schon Flüchtlinge. Und in Paris waren auch ein paar über D eingereiste Flüchtlinge dabei.

Das rechtfertigt keinen Generalverdacht. Aber leugnen hilft auch nicht.

http://www.berliner-zeitung.de/berlin/chronologie-islamistische-anschlaege-in-deutschland-25348608

Ich denke nicht, dass er das gesagt hat. Es ist das Ziel der Bundesregierung, den Zuzug deutlich zu reduzieren. Deshalb ja das Abkommen mit der Türkei, deshalb die diversen Abkommen (abgeschlossen und beabsichtigt) mit anderen Staaten. Und deshalb der gescheiterte Versuch, andere europäische Länder dazu zu bewegen, sich ähnlich humanitär zu betätigen. Und dieses Jahr werden es ja auch deutlich weniger - wohl etwa ein Drittel der 890.000, die 2015 kamen. Insofern ist man bei diesem Ziel ein Stück weiter gekommen. Halt nicht mit der verfassungswidrigen Seehofer-Obergrenze und evtl. auch kritikabel hinsichtlich Türkei-Deal, aber von den Zahlen her erfolgreich.

Allein: All das hat nix mit dem Beitrag von "Ex-Mitglied" zu tun, denn er hat sich nur über die nicht auf Tatsachen gestützte Verknüpfung von Flüchtlingen und Berliner Christkindlmarkt erregt. Man weiß noch nicht mal, wer es war. Bei den allermeisten Anschlägen waren das keine Flüchtlinge. All das spricht dafür, jetzt erst mal abzuwarten.

Danke! Fühle mich genau richtig verstanden.

Allein: All das hat nix mit dem Beitrag von "Ex-Mitglied" zu tun, denn er hat sich nur über die nicht auf Tatsachen gestützte Verknüpfung von Flüchtlingen und Berliner Christkindlmarkt erregt. Man weiß noch nicht mal, wer es war. Bei den allermeisten Anschlägen waren das keine Flüchtlinge. All das spricht dafür, jetzt erst mal abzuwarten.

Das als rechts überholen zu bezeichnen, finde ich sehr verwegen von Dir.

Auf deinem Niveau mache ich gerne weiter:
Nachdem im Berliner Fall tatsächlich noch kein Tatnachweis gesichert ist, hätte ich allerdings noch eine vereitelten Anschlag in Salzburg durch einen abgelehnten Asylbewerber (kein Sprengstoff, dafür aber 8000 Euro Bargeld und a bissal Drogen) anzubieten sowie den Vergewaltiger vom Starnberger See.....

Apropos ARGE:

Sind eigentlich die Grünwaldis, zu denen ich mich auch zähle, automatsch alles linksalternative Träumer oder gibt's ausser mir auch noch die Mischung Grüni + Realist...(Nein, nicht der Realist ausm alten Löwenforum)

Den Beitrag vom Trucker fand ich übrigens auch total daneben, wenngleich seine Intention schon raus kam

Ist der eigenlich irgendwo ARGE-Mitglied?

Bin übrigens selber auch kein Altlinker oder - grüner nicht. Aber vielleicht sollte man in die USA auswandern, da gibts nur den Trump

...und sorry für den kurzen Bolitk-Ausbruch hier in der Bar.