Was spricht dagegen, die restlichen 39 Prozent oder evtl. auch "nur" 38 Prozent noch zu verkaufen. O.k., die Mitglieder müssen zustimmen aber warum sollten die Mitglieder des e.V. das nicht tun, wenn der Preis stimmt.

Der e.V. erwirtschaftet doch schon seit einigen Jahren relativ hohe Überschüsse und weiss damit anscheinend wenig anzufangen, außer das man gerne einen hauptamtlichen Geschäftsführer einstellen oder einen Helmut Kirmaier in die Privatinsolvenz prozessieren möchte (provokant formuliert).

Ich selber könnte mich für solch eine Idee nur wenig begeistern, allerdings baut die KGaA gerade schon wieder Finanzrisiken auf bei denen ich gerne sagen würde: Damit habe ich nichts zu tun.

Hasan Ismaik wird wissen dass er bei Bedarf die restlichen Anteile für ein Taschengeld bekommt weil der e.V. nicht in der Lage ist finanziell ein so großes Rad zu drehen.

Aber auch der e.V. hat ein Interesse die Verdrahtung mit der KGaA hoch zu halten, hat sie doch die Mitgliedsbeiträge von über 10.000 Mitgliedern im Feuer.

Zweitens sind doch solche Taschenspielertricks die Ursache gewesen, dass uns der Hasan
lange Zeit nicht Lieb hatte.
Und drittens trauen Sie sich das nicht. Die sind immer noch froh, dass sie so gerade noch mal Präse wurden im Sommer. Die wollen diese renitenten Mitglieder nicht mehr sehen.

Warum Taschenspielertricks? Im Moment versenkt der Investor Geld in eine Firma, die Ihm nicht zu 100% gehört und in der er (zumindest formal) nichts zu sagen hat. Wenn er die restlichen 39% kauft hat er zwar (formal) immer noch nichts zu sagen, aber zumindest gehören Ihm 100% (oder 99% falls mehr nicht möglich ist). Würde mir als Investor mehr "Spaß machen" als die aktuelle Situation und wenn wirklich mal ein Präsidium im Amt sein sollte, dass Gelder der KgaA "versenkt" ohne das o.K. vom Besitzer, dann würde ich mich als Präsidiumsmitglied nicht mehr auf meine Rechtsschutzversicherung verlassen.

Schmarrn. Wenn 60% reichen, dass alle machen was ich will, warum sollte ich dann mehr ausgeben?

Ich habe es doch schon geschrieben. Gute Interviews, dolle Versprechungen und der Löwe geht für ein paar Datteln her.

erst der Kicker, jetzt ein Bericht auf t-online.de

Aber eine Kapazitität von 52.000 reicht doch hinten und vorne nicht wenn wir Champions-Leage spielen. Typisch 60, total unrealistisch.

Zweitens sind doch solche Taschenspielertricks die Ursache gewesen, dass uns der Hasan
lange Zeit nicht Lieb hatte.
Und drittens trauen Sie sich das nicht. Die sind immer noch froh, dass sie so gerade noch mal Präse wurden im Sommer. Die wollen diese renitenten Mitglieder nicht mehr sehen.

Warum Taschenspielertricks? Im Moment versenkt der Investor Geld in eine Firma, die Ihm nicht zu 100% gehört und in der er (zumindest formal) nichts zu sagen hat. Wenn er die restlichen 39% kauft hat er zwar (formal) immer noch nichts zu sagen, aber zumindest gehören Ihm 100% (oder 99% falls mehr nicht möglich ist). Würde mir als Investor mehr "Spaß machen" als die aktuelle Situation und wenn wirklich mal ein Präsidium im Amt sein sollte, dass Gelder der KgaA "versenkt" ohne das o.K. vom Besitzer, dann würde ich mich als Präsidiumsmitglied nicht mehr auf meine Rechtsschutzversicherung verlassen.

Dass der 11. in Liga 2 von der Champions League faselt ist wahrscheinlich einzigartig.

Einspruch! Da bedient sich der Ismaik in Berlin.
TeBe Berlin machte das auch mal, als die Göttinger Gruppe TeBe in eine Kapitalgesellschaft umwandeln wollte und innerhalb von 5 Jahren von der 2. Liga in die Champions League wollte.
Ging leider etwas daneben: Lizenzentzug und Absturz bis in Liga 5...

Und mit dem KSC und dem Kölmel gab es doch auch mal ähnliche Pläne, die den KSC in die 3. Liga kickte.

Top Referenzen. Daran sollten wir uns unbedingt orientieren.

Schönster sprachlicher Kunstgriff: Ich denke, dass sie gut bestückt sind“, sagt der Coach.

TeBe Berlin machte das auch mal, als die Göttinger Gruppe TeBe in eine Kapitalgesellschaft umwandeln wollte und innerhalb von 5 Jahren von der 2. Liga in die Champions League wollte.
Ging leider etwas daneben: Lizenzentzug und Absturz bis in Liga 5...

Das sollten wir uns als Vorbild nehmen! (natürlich mit Liga 4 als Landeplatz)

Ich glaub, das ganze Brimborium dient dazu, die anderen anzustacheln, damit 1860 ja nicht in die Spitzenränge kommt.

Dass der 11. in Liga 2 von der Champions League faselt ist wahrscheinlich einzigartig.

Einspruch! Da bedient sich der Ismaik in Berlin.
TeBe Berlin machte das auch mal, als die Göttinger Gruppe TeBe in eine Kapitalgesellschaft umwandeln wollte und innerhalb von 5 Jahren von der 2. Liga in die Champions League wollte.
Ging leider etwas daneben: Lizenzentzug und Absturz bis in Liga 5...

Und mit dem KSC und dem Kölmel gab es doch auch mal ähnliche Pläne, die den KSC in die 3. Liga kickte.

erst der Kicker, jetzt ein Bericht auf t-online.de

Unten dann mit reichlich User-Kommentaren.
Über 1860 wird (mal wieder) bundesweit diskutiert.

Lauter Qualitätsmedien.

Ich fürchte allerdings, dass man bundesweit über Sechzig lacht. Wenn man schon solche Sprüche klopft dann sollte man auch gegen H96 gewinnen. Dass der 11. in Liga 2 von der Champions League faselt ist wahrscheinlich einzigartig. Zumal ich bezweifele, dass der Hasan das wovon er träumt im Kreuz hat.

Unten dann mit reichlich User-Kommentaren.
Über 1860 wird (mal wieder) bundesweit diskutiert.

Auch wenn's nicht ganz passend ist, erinnert Ismaik an den da ...

sagt der Hasan im Kicker

Kann es sein, dass der Kicker komplett übersieht, dass nur noch 39 Prozent der Anteile an der KgaA im Besitz des Vereins sind?

Was spricht dagegen, die restlichen 39 Prozent oder evtl. auch "nur" 38 Prozent noch zu verkaufen. O.k., die Mitglieder müssen zustimmen aber warum sollten die Mitglieder des e.V. das nicht tun, wenn der Preis stimmt.

Mit 50+1 haben die Anteile der KgaA nur bedingt zu tun, zumindest nicht "50+1" sondern "1+100", also mindestens 1 Prozent (da kann ich mich aber auch irren) an der KgaA und 100 Prozent an der Geschäftsführungs-GmbH.

Erstens sind AOMV zu teuer. Das wurde mir jedenfalls gesagt.
Zweitens sind doch solche Taschenspielertricks die Ursache gewesen, dass uns der Hasan
lange Zeit nicht Lieb hatte.
Und drittens trauen Sie sich das nicht. Die sind immer noch froh, dass sie so gerade noch mal Präse wurden im Sommer. Die wollen diese renitenten Mitglieder nicht mehr sehen.

http://www.wochenanzeiger.de/article/181683.html

Auch wenn's nicht ganz passend ist, erinnert Ismaik an den da ...

sagt der Hasan im Kicker

Kann es sein, dass der Kicker komplett übersieht, dass nur noch 39 Prozent der Anteile an der KgaA im Besitz des Vereins sind?

Was spricht dagegen, die restlichen 39 Prozent oder evtl. auch "nur" 38 Prozent noch zu verkaufen. O.k., die Mitglieder müssen zustimmen aber warum sollten die Mitglieder des e.V. das nicht tun, wenn der Preis stimmt.

Mit 50+1 haben die Anteile der KgaA nur bedingt zu tun, zumindest nicht "50+1" sondern "1+100", also mindestens 1 Prozent (da kann ich mich aber auch irren) an der KgaA und 100 Prozent an der Geschäftsführungs-GmbH.

sagt der Hasan im Kicker

Ich seh die ARGEler schon mit Transparenten und Trillerpfeifen vor dem Hermann-Neuberger-Haus in der Otto-Fleck-Schneise aufmarschieren und skandieren "Nieder mit 50+1 – Hasan sagt, der Verein ist meins!"

sagt der Hasan im Kicker

dann wurde es am morgen echt schlimm 0:3 :-( in der seitenstrasse für die b-junioren, aber 6:0 :-) der c-junioren gegen königsbrunn und ein 6:3 der amateurreserve bei alemannia II., gemischt eben ...

die erste verlor 0:2 :-| gegen hannover, alles wie gehabt