dann könnte wieder gegen die Rechtmäßigkeit der Mitgliederversammlung im Juni geklagt werden, da ein Mitglied nicht ordnungsgemäß eingeladen würden. (kann ich mir aber nicht vorstellen, wird ja nicht jedes MItglied persönlich eingeladen).

Gegen die Entscheidung über den Ausschluss kann das betroffene Mitglied innerhalb von zwei Wochen nach Zugang der Entscheidung schriftlich bei der Geschäftsstelle Widerspruch einlegen. Über den Widerspruch entscheidet der Ehrenrat endgültig.
Ab Entscheidung des Vereinsrats bis zur endgültigen Entscheidung durch den Ehrenrat ruht die Mitgliedschaft, das heißt, dass das betroffene Mitglied in dieser Zeitphase nicht wählbar ist und auch seine sonstigen Mitgliedschaftsrechte nicht ausüben oder geltend machen kann.

Bin auch gespannt ob ein Gericht die Regelungen in der Satzung akzeptiert, aber vielleicht möchte Hr. Kiermaier ja auch eine Satzungsänderung beantragen, aber das kann er ja nicht. Vielleicht hilft ja ein Verwaltungsratskandidat, aber anscheinend ist die Satzung doch nicht so schlecht, da kein Aufsichtsratskandidat Änderungen eingebracht / vorgeschlagen hat.

geladen wurde er ja, da es wie für Alle (ob Mitglied oder nicht) auf der Homepage des TSV veröffentlicht wurde.

wenn ich da mal korrigierend eingreifen darf.

Die Veröffentlichung auf der HP reicht nicht aus.
Die Einladung muss in Textform und damit persönlich sein.
Also entweder per Post(Brief, Vereinszeitung), Fax oder E-Mail.
Bei letzterem reicht dann eine Verlinkung zu einer download- und speicherbaren Datei(z.B .doc .pdf) mit Einladung und Tagesordnung.

Er wieder!

Hoffentlich wirst du gewählt, und dein Spezl entscheidet dann auf Ungültigkeit der Wahl!

Würde dir Recht gschehen!

wird da nicht erstmal festgestellt, ob das Mitglied bei einer Abstimmung den Ausschlag für oder gegen eine Entscheidung hätte geben können?

So einfach ist das nicht mit einer amtlichen Entscheidung.
Das Mitglied hätte ja (theoretisch) mit einer flammenden Rede das Ergebnis entscheiden beeinflussen können.
Oder Anträge stellen.
Oder überraschende Briefe vom Investor verteilen.
Oder dem Wirt in den Gulaschtopf soachen, so dass allen Anwesenden schlecht wird und die Versammlung abgebrochen werden muss.
Oder oder oder...

Gut, weder den Kläger noch seinen Anwalt würde das davon abhalten, weiterhin die Gerichte von der Arbeit abzuhalten, aber es würde einiges an Aufwand sparen.

geladen wurde er ja, da es wie für Alle (ob Mitglied oder nicht) auf der Homepage des TSV veröffentlicht wurde.

wenn ich da mal korrigierend eingreifen darf.

Die Veröffentlichung auf der HP reicht nicht aus.
Die Einladung muss in Textform und damit persönlich sein.
Also entweder per Post(Brief, Vereinszeitung), Fax oder E-Mail.
Bei letzterem reicht dann eine Verlinkung zu einer download- und speicherbaren Datei(z.B .doc .pdf) mit Einladung und Tagesordnung.

Die Wahl zum VR ist doch geheim und muss ausgezäht werden? Was wäre da dein Gedanke?

könnte ein Problem werden...
evtl seine Wahlliste einen Mitarbeiter des KVR auf der Versammlung treuhändisch übergeben....

Auch ein Grund, warum ich gg. ein Vereinsausschluss von Hr. Kirmaier war, man löst damit kein Problem, sondern schafft
sich immer wieder neue....

Aber egal, sollte er die Klage gg. seinen Ausschluss gewinnen, machen wir die ganze Veranstaltung halt im Herbst 2015
nochmal.....

Der Mann hat als Einziger noch erkennbar Freude am Spiel.

....und alles auf das Jahr 1848 und die Versammlung im Saal der "Buttleschen Brauerei zum Bayerischen Löwen" zurückgestellt wird....

...dann sollte dieser Herr Anwalt seiner eigenen Logik folgend auch gezwungen werden,
gegen seine eigene Geburt zu klagen, da diese ja nach 1848 liegt.

...und nachdem ich gestern abend mit großer Freude einen Ausschnitt aus Michael Endes Momo gesehen habe:
vielleicht löst er sich irgendwann einfach in Staub auf...

Ob sein Mandant die Sache auch lustig findet, wenn die Rechnung kommt? Oder arbeitet der Anwalt pro bono, weil er den Wahnsinn als gelungene PR für seine Kanzlei ansieht? Er ist ja auch in einem Alter, in dem er wohl nicht mehr allzu viele aufmerksamkeitsstarke Prozesse führen wird. Kriegt man für derartige Fälle eigentlich Prozesskostenhilfe, also falls man die Marie selbst nicht hat?

http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-muenchen-kirmaier-will-zum-bundesgerichtshof-1.2513064

Vielleicht wählen die Mitglieder am Ende sogar Kirmaiers Satzungsberater "harie" in den Verwaltungsrat? Die Möglichkeit dazu besteht. Um die Pointe zu vollenden, müsste nur noch Kiermaier letztinstanzlich gewinnen und "harie" sein gewonnenes Mandat damit wieder verlieren, weil sein Abstimmungsergebnis auf einer ungültigen Versammlung zu Stande kam und alles auf das Jahr 1848 und die Versammlung im Saal der "Buttleschen Brauerei zum Bayerischen Löwen" zurückgestellt wird.

Wäre ich Funktionär, würde ich Hr. Kirmaier persönlich zur MV einladen, bei Abstimmungen genau protokollieren und dokumentieren wie er abgestimmt hat und dies auch so im Versammlungsprotokoll festhalten.

Die Wahl zum VR ist doch geheim und muss ausgezäht werden? Was wäre da dein Gedanke?

dann könnte wieder gegen die Rechtmäßigkeit der Mitgliederversammlung im Juni geklagt werden, da ein Mitglied nicht ordnungsgemäß eingeladen würden. (kann ich mir aber nicht vorstellen, wird ja nicht jedes MItglied persönlich eingeladen).

Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-muenchen-kirmaier-will-zum-bundesgerichtshof-1.2513064

geladen wurde er ja, da es wie für Alle (ob Mitglied oder nicht) auf der Homepage des TSV veröffentlicht wurde.

Problem ist nur, wenn er zur MV geht und nicht eingelassen wird und dann im August festgestellt wird, dass er eigentlich doch
Zugang zur MV gehabt hätte - dann könnte er gg die Beschlüsse Rechtsmittel einlegen....

Wäre ich Funktionär, würde ich Hr. Kirmaier persönlich zur MV einladen, bei Abstimmungen genau protokollieren und dokumentieren wie er abgestimmt hat und dies auch so im Versammlungsprotokoll festhalten.

Wobei ich davon ausgehe, dass er trotz persönlicher Einladung nicht kommen wird, dann hat sich das Problem eh gelöst.....

dann könnte wieder gegen die Rechtmäßigkeit der Mitgliederversammlung im Juni geklagt werden, da ein Mitglied nicht ordnungsgemäß eingeladen würden. (kann ich mir aber nicht vorstellen, wird ja nicht jedes MItglied persönlich eingeladen).

Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-muenchen-kirmaier-will-zum-bundesgerichtshof-1.2513064

Nun ja, er sollte halt ein Abo der Vereinszeitschrift haben. Hat er dies nicht, so ist er nicht angeschrieben worden. Auch wenn die Einladung auch auf tsv1860.org steht, würde Wau-Thier sicher wieder eine neue Klage einreichen. Ungültig könnten gegebenenfalls auch einzelne Beschlüsse werden, sofern die Differenz genau 1 Stimme beträgt - eher unwahrscheinlich.

Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-muenchen-kirmaier-will-zum-bundesgerichtshof-1.2513064

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.neuer-kirmaier-prozess-klage-abgewiesen-mayrhofer-im-amt-bestaetigt.c543755f-a33e-48ca-859c-15c8d3c34ea8.html