Wie gut, dass Pro nicht dafür verantwortlich ist, was seine Mitglieder tun oder nicht tun.

Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht Nass ?

Einerseits ist man stolz und schreibt sich auf die Fahne, 2 Mitglieder im Präsidium zu haben - denen man ja voll vertraut, weil sie so integer sind, aber wenn diese dann gegen die Satzung handeln, ist man doch nicht für das verantwortlich....

Auf Deutsch, wenn sie gut arbeiten sind es Pro Mitglieder, bauen sie scheisse, keine mehr ?

Man kann nie wissen, wofür mans noch braucht.

dann sollte Pro aber seinen im Präsidium sitzenden Mitgliedern dringend einen Kurs:

Satzung lernen für Dummies

spendieren

PRO gibts immer noch?

Stellt sich nur die Frage, haben sie den Stellenwert im Verein wie die VVJ oder wie die populistische Volksfront....

Stimmt nicht ganz!!

Die Umfrage ist sicher nicht von PRO1860. Wußte nicht mal dasses eine gibt.
Aber es gibt keine einzige Aussage von PRO, in der das Interesse am Profifußball
thematisiert wird.

PRO gibts immer noch? :p

Die Umfrage ist sicher nicht von PRO1860. Wußte nicht mal dasses eine gibt.
Aber es gibt keine einzige Aussage von PRO, in der das Interesse am Profifußball
thematisiert wird.

Vielleicht glauben das jetzt mal die ewiggestrigen Arena-befürworter:

..und ein gewisser Hans Vonavka wird auch zitiert....

http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga2/finanzen-muenchen-sechzig-100.html

Der Fehler ist, dass besagte Umfrage im Stadtrat nicht von Pro1860 gemacht wurde, sondern von den Giasinga Buam.

Und außerdem will Pro1860 gar nicht ins GWS, weil es ja keine Lust mehr am Profifussball hat.

..und ein gewisser Hans Vonavka wird auch zitiert....

http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga2/finanzen-muenchen-sechzig-100.html