Im Mai wurde abgefragt, wen man im Mai wählen würde. Nicht, wen man im September wählt. Schau dir mal die langen Reihen an. Da liegt Forsa immer mehrere Prozent unter allen anderen Instituten, was die SPD angeht. So eine Umfrage, die etwas abfragt, was erst ein paar Wochen alt ist, und von dem die Mehrheit nur aus zweiter Hand oder überhaupt nichts weiß, ist nicht seriös.

Das stimmt doch schlicht nicht. Ich weiss nicht, was du aus diesen Zahlen herausliest. Und ich bin ein wenig Zahlenaffin. Ist aber auch wurscht.

Ich freu mich nicht, dass wir wieder eine krachende absolute CSU Mehrheit haben.
Ich freu mich nicht, dass die SPD es nicht schafft eine realistische Alternative zur CDU/CSU aufzustellen.
Ich freu mich nicht, dass Mutti Merkel noch 4 Jahre mehr bleiben wird, weil es der Opposition nicht gelingt sich von der Regierung zu differenzieren.

Aber ich freue mich dass diese FDP Würschtl heute abgekackt haben.

1. Forsa = SPD immer schlecht
2. So knapp vor der Wahl reine Stimmungsmache

Zu 1.
Wenn man die Umfragen so ansieht, dann kann man nicht sagen, das Forsa die SPD schlecht schätzt. Bei der letzten Umfrage im Mai. 20%. Punktlandung würde ich sagen. Auch sonst durchaus im Mai schon ziemlich nahe am Endergebnis. Uberhaupt waren alle Umfragen dieses Mal relativ gut. Besser als bei der letzten Wahl

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm

Zu 2.
Wenn dem so wäre, dann müssten Umfragen je näher sie am Wahltermin liegen um so ungenauer werden. Das Gegenteil ist richtig.

Heute am Infostand hab ich ausschließlich positive Reaktionen gehört.

2/3 der repräsentativ Befragten einer Forsa-Umfrage sind übrigens anderer Meinung.
Dann liegt dein Befund wohl daran, dass sich an Deinem Infostand eine nicht repräsentative Auswahl von Bürgern eingefunden hat.

Heute am Infostand hab ich ausschließlich positive Reaktionen gehört.

Glaube ich Dir.

Trotzdem. Wenn Steinbrück aktiv bleibt wirst Du den Finger noch oft sehen. Und zwar in Zusammenhängen, die du dann nicht mehr positiv finden wirst.

Aber: Dieses Foto hat er nun für immer. Und bei jeder weiteren Aktion in seinem restlichen politischen Leben, die irgendwie kontrovers ist, wird das wieder rausgezogen.

Beispiel: Finanzminister Steinbrück in der nächsten grossen Koalition setzt sich für die Reduzierung der Subventionen für die Landwirtschaft ein, oder er verhandelt hart über die Höhe des nächsten Fluthilfefonds. Die Titelseite der BILD kann ich mir gut vorstellen. Ich kann sie richtiggehend spüren.

"Klare Kante" war angesacht.

Und wen interessiert denn heute noch ein Stinkefinger? Schaden tut der bestimmt nicht.

Und wen interessiert denn heute noch ein Stinkefinger? Schaden tut der bestimmt nicht.

Erst heißt es "Steinbrück ist zu zahm", nun heulen wieder die Anstands-Wau Waus.

Wer soll das denn gesagt haben? Zu zahm sicher nicht. Vielleicht zu uninspiriert und überraschender Weise zu tollpatschig.

"Ein Kanzlerkandidat darf sich nicht in dieser Pose zeigen". Wir haben nicht mehr 1983, die Zeiten und auch der Habitus haben sich gewandelt.

1983 haben wir nicht mehr. Aber dass ein Regierungschef in spe vom Cover eines Wochenmagazins herunter mit dem Stinkefinger grüßt ist auch unangemessen. Seine Ruppigkeit finde ich ja an sich nicht unsympatisch, aber das Cover kostet.

Und dass grad die FDP so bellt finde ich ja besonders witzig - werden ja schließlich vom großen Staatsmann Brüderle geführt. Prost! Ich hoffe so dass die irgendwo zwischen AFD, NPD, Piraten und den Violetten auf den sonstigen Plätzen landen.

Die sind ja sowieso jenseits von Gut und Böse

Und die Autobahnmaut werden alle Ausländer und AfD-Wähler bezahlen müssen.

die passen zum seehofer, populistisches arschloch

Selber!

Populistische Dampfplauderer.

Viel wichtiger und Interessanter finde ich diese Meldung....

http://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_65463344/promi-big-brother-jenny-elvers-elbertzhagen-zieht-in-den-container-ein.html

das ist es doch was Deutschland bewegt......

Brüderle gestürzt

Da werden im Konrad Adenauer Haus die Sektkorken knallen!