Stehe ich irgendwie auf der Leitung ?

Grüsse.

...Max H.

@max Headroom

warum eigentlich ned Peter North?

Je nun, damit Ihr nicht ganz umsonst hier reinklickt, sehr lesenswert ist der Bericht zur großen "Retter-Demo" im "Münchner Merkur" übrigens nicht. Von 200 Teilnehmern ist die Rede, in der Lounge wurde - wenn ich mich recht entsinne - von knapp 100 Leuten, darunter ein Dutzend "Angebräunte", gesprochen. Von den Nazis steht freilich im Tralalla-Bericht des "Merkurs" wiederum nix, das macht ja nur die Story kaputt und da müsste man ja recherchieren und es gäbe nur wieder Ärger; die 50 Fotos für die Dumm-Klickt-gut-Galerie sind von - sagen wir es milde - bescheidener Qualität.

Die "Retter"-Zeitung "AZ" berichtet online überhaupt nicht, hat aber wieder mal - wie man in der Selbstbeweihräucherungshölle Hopfenpost bestimmt meint - ein besonders kreatives Schmankerl zu bieten: "Exklusiv für die AZ schreibt Kabarettist und Sänger Willy Astor, Bayern-Fan und Autor der Vereinshymne „Stern des Südens“, ein Gedicht über die Unentbehrlichkeit des TSV" (auf einen Link verzichte ich da doch gerne), gute Nacht "AZ"!

Wg. Schulden, anbei ein von Herrn Olchinger bei Facebook lanciertes Bild. (-;

Jessas, dass von hjs fotoreporter gepostete Bild zur ersten Danksagung für die Rettung wurde hier schon rund 1.700 Mal hier abgerufen ... wie kommt das? (-;

Und wer ist dann Schuld an allem ? Wir natürlich.

Gerne doch, immer wieder gerne.

Ausser natürlich, der FCB bürgt, aber dann ist es auch wieder Wettbewerbsverzerrung.

Ich bin auf jeden Fall gespannt, was da noch so kommt.

Grüsse.

...Max H.

Kann ich nicht belegen, ist nur ein Gefühl.

Bisher haben sie nichts präsentiert, immer nur den ominösen "ausländischen Investor" angekündigt und die "deutsche Privatbank", die alles moderieren soll.

Egal worauf man sich jetzt einigt, der Deal ist doch immer der gleiche: Der FCB schustert 1860 Geld zu.

Ein Investor will eine Gegenleistung sehen für sein Geld. 60 kann aber nichts bieten, auf jeden Fall keine Rendite (bei 3 Mio. Verlust jedes Jahr). Und was können die 49% schon wert sein, bei einer Firma, bei der sogar die zukünftigen Erträge verpfändet sind ?

Eine Privatbank verwaltet die Gelder ihrer Kunden und muss dafür sorgen, dass diese möglichst sicher und gewinnbringend angelegt werden. Beides ist bei 60 nicht möglich und die Insolvenz ist dann in ein oder zwei Jahren unvermeidbar, was sicherlich aus den Bilanzen hervorgeht.

Diesen Imageschaden (FCB Geld hin oder her) kann sich m.E. keine Bank leisten. Die "Rettung" hätte nur im stillen Kämmerlein funktioniert, jetzt aber, bei dem ganzen Presseecho wird die ganze (Fußball-) Republik genau hinschauen, was da für ein Deal zustande kommt.

Und keiner wird die Verantwortung dafür tragen wollen, in ein von vorneherein als solches erkennbares Verlustgeschäft investiert zu haben.

Natürlich ist Hoenness und Konsorten alles zuzutrauen, dennoch sage ich: Das wird nichts mehr mit der Rettung, weil sonst hätten sie schon längst Vollzug vermeldet.

Kann mich täuschen, aber ich glaube, der Wind dreht sich gerade.

Und wer ist dann Schuld an allem ? Wir natürlich.

Grüsse.

...Max H.

Bin mir nicht sicher, ob es so kommen wird. Schäfer hat ja gesagt, zur Not wird es eine reine Bankenlösung. An einen Investor glaub ich auch nicht. Außer Hoeneß findet einen Strohmann, der das mit FCB-Geld macht. Aber auch unwahrscheinlich: Hohes Risiko!

Dass mit der Bankenlösung schon bald wieder die Insolvenz droht, seh ich aber nicht zwangsläufig. Wenn es Schneider gelingt, hier und da paar Euros einzusparen, sodass die Kredite schön bedient werden können, kann das noch ein paar Jahre so laufen.

Frage ist dann, wie es sich sportlich entwickelt. Gehts so weiter wie die letzten Jahre mit Mittelmaß in Liga 2, dann geht der Zuschauerschnitt Richtung 5000 und dann wohl doch in den Graben.

Bisher haben sie nichts präsentiert, immer nur den ominösen "ausländischen Investor" angekündigt und die "deutsche Privatbank", die alles moderieren soll.

Egal worauf man sich jetzt einigt, der Deal ist doch immer der gleiche: Der FCB schustert 1860 Geld zu.

Ein Investor will eine Gegenleistung sehen für sein Geld. 60 kann aber nichts bieten, auf jeden Fall keine Rendite (bei 3 Mio. Verlust jedes Jahr). Und was können die 49% schon wert sein, bei einer Firma, bei der sogar die zukünftigen Erträge verpfändet sind ?

Eine Privatbank verwaltet die Gelder ihrer Kunden und muss dafür sorgen, dass diese möglichst sicher und gewinnbringend angelegt werden. Beides ist bei 60 nicht möglich und die Insolvenz ist dann in ein oder zwei Jahren unvermeidbar, was sicherlich aus den Bilanzen hervorgeht.

Diesen Imageschaden (FCB Geld hin oder her) kann sich m.E. keine Bank leisten. Die "Rettung" hätte nur im stillen Kämmerlein funktioniert, jetzt aber, bei dem ganzen Presseecho wird die ganze (Fußball-) Republik genau hinschauen, was da für ein Deal zustande kommt.

Und keiner wird die Verantwortung dafür tragen wollen, in ein von vorneherein als solches erkennbares Verlustgeschäft investiert zu haben.

Natürlich ist Hoenness und Konsorten alles zuzutrauen, dennoch sage ich: Das wird nichts mehr mit der Rettung, weil sonst hätten sie schon längst Vollzug vermeldet.

Kann mich täuschen, aber ich glaube, der Wind dreht sich gerade.

Und wer ist dann Schuld an allem ? Wir natürlich.

Grüsse.

...Max H.