Deine Beschreibung ist korrekt, aber es gibt verschiedene Bedeutungen des Begriffs:

Wiktionary
Bedeutungen:
1. Festigung, Sicherung eines Bestandes 2. Wirtschaft: Verlangsamung einer Verschuldung durch Entschuldungsmaßnahmen und damit eine Zurückgewinnung der haushaltspolitischen Kontrolle und Flexibilität 3. Medizin: Verheilen einer Wunde, Verknöcherung eines Bruches 4. Medizin: Stillstand im Krankheitsverlauf 5. Wirtschaft: Erstellung einer Konzernbilanz aus den einzelnen Bilanzen der Töchter.

Das fett gedruckte ist vermutlich bei 1860 gemeint.

Meiner Meinung nach wird Konsolidierung bei 1860 falsch verwendet.

Konsolidierung bedeutet betreibswirtschaftlich im
- Rechungswesen die Zusammenführung von Einzelabbschlüssen in einen Konzernabschluss
- Finanzwesen die Umwandlung von kurzfristigen Schulden in langsfristige Schulden oder EK und ist in diesem Zusammenhang ein Teilbereich der Sanierung.

Bei einer Sanierung spricht man von erforderlichen Maßnahmen wenn sich ein Unternehmen in einer Notlage befindet weil die Zahlungsunfähigkeit droht. Dann ist das Ziel die Liquidität zu erhalten wozu eben auch die oben genannte Konsolidierung im Finanzbereich gehört.

Beides trifft auf das aktuelle Vorgehen des Präsidiums nicht zu.

Hier handelt es sich in der KGaA um einen sogenannten "Turnaround".

Es geht dabei nicht um den Schuldenabbau und auch die Liquidität ist vorhanden. Es geht darum alle Maßnahmen zu ergreifen die operative Verlustzone zu verlassen und damit eine Neuverschuldung zu vermeiden.

Im Gegensatz zur Sanierung ist beim Turnarround der nur einen Trend ändern will, keine Notlage(drohende Zahlungsunfähigkeit) der Gesellschaft erforderlich.

So seh ich das.

Meiner Meinung nach wird Konsolidierung bei 1860 falsch verwendet.

Konsolidierung bedeutet betreibswirtschaftlich im
- Rechungswesen die Zusammenführung von Einzelabbschlüssen in einen Konzernabschluss
- Finanzwesen die Umwandlung von kurzfristigen Schulden in langsfristige Schulden oder EK und ist in diesem Zusammenhang ein Teilbereich der Sanierung.

Bei einer Sanierung spricht man von erforderlichen Maßnahmen wenn sich ein Unternehmen in einer Notlage befindet weil die Zahlungsunfähigkeit droht. Dann ist das Ziel die Liquidität zu erhalten wozu eben auch die oben genannte Konsolidierung im Finanzbereich gehört.

Beides trifft auf das aktuelle Vorgehen des Präsidiums nicht zu.

Hier handelt es sich in der KGaA um einen sogenannten "Turnaround".

Es geht dabei nicht um den Schuldenabbau und auch die Liquidität ist vorhanden. Es geht darum alle Maßnahmen zu ergreifen die operative Verlustzone zu verlassen und damit eine Neuverschuldung zu vermeiden.

Im Gegensatz zur Sanierung ist beim Turnarround der nur einen Trend ändern will, keine Notlage(drohende Zahlungsunfähigkeit) der Gesellschaft erforderlich.

So seh ich das.

Oh Mannomann, hast Du den Herrn Gorenzel nicht gehört? Es ist nichtmal Geld für ein Trainingslager da!

Bald wird in der Geschäftsstelle der Strom abgestellt und dann brauchen wir Petroleumlampen vom Gerümpeltantler. Einen Platzwart können wir uns eh bald nimmer leisten. Dann müssen die Spieler die Bälle mit der Fahrradpumpe aufpumpen. Und das Benzin für den Rasenmäher: Wer soll das bezahlen?

Sechzig braucht Geld. Dass Ihr Ewiggestrigen das nicht kapieren wollt. Keine Notlage, tssss

Pressemitteilung der HAM International Limited zur Erklärung des Präsidiums des TSV München von 1860 e.V. vom 20. März 2019 „Perspektive der Profifußball-Tochter für die kommenden drei Jahre“

In der oben genannten Online-Mitteilung des Präsidiums des e.V. wird ausführlich über den angeblichen Inhalt der Aufsichtsratssitzung der TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA vom 17. Februar 2019 berichtet. Der Fokus der Berichterstattung des Präsidiums liegt auf den Diskussionen im Aufsichtsrat über die Strategie- und Etatberatungen. Es wird dabei auch der Eindruck vermittelt, die Vertreter von HAM im Aufsichtsrat würden sich einer inhaltlichen Diskussion über diese Themen verschließen.
Hierzu stellen wir fest:
1. HAM als Mehrheitsgesellschafter und seine Vertreter im Aufsichtsrat sind ständig darum bemüht, gemeinsam mit der Geschäftsführung und den Vertretern des Mitgesellschafters einen wirtschaftlich darstellbaren Weg zur Erreichung der sportlichen Ziele zu ermöglichen. HAM – nicht der eV. – hat erst kürzlich wieder eine entsprechende Finanzierung geleistet.
2. Dass der e.V. HAM in der besagten Sitzung einen dritten Gesellschafter vorgeschlagen hat, entspricht nicht den Tatsachen. HAM begrüßt weiterhin jeden weiteren Geldgeber. Desweiteren stellt HAM klar, dass das eigene Aktienpaket nicht zur Disposition steht.
3. Die Mitglieder des Aufsichtsrates stehen sowohl nach der Satzung als auch nach dem Gesetz unter einer Verschwiegenheitspflicht. Ein Verstoß hiergegen kann mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft werden. Auch Gäste einer Aufsichtsratssitzung unterliegen natürlich einer Geheimhaltungspflicht. HAM ist es deshalb rechtlich nicht möglich, detaillierter auf den tatsächlichen Inhalt der Aufsichtsratssitzung einzugehen. HAM behält sich aber das Recht vor rechtliche Schritte gegen die Personen einzuleiten, die für den Verstoß von Vertraulichkeitspflichten und für die Verunglimpfung von HAM, ihren Eigentümer und Vertretern verantwortlich sind.
4. Im Interesse der sportlichen Entwicklung des TSV 1860 fordert HAM das Präsidium auf, weitere Sticheleien und Provokationen gegen Geschäftsführer Günther Gorenzel und Trainer Daniel Bierofka zu unterlassen, vor allem die Verantwortung und die daraus resultierenden Ergebnisse für den vom Präsidium eingeschlagenen Konsolidierungskurs nicht ausschließlich auf deren Schultern zu verlagern.
5. Die HAM hat bestehende Darlehen deswegen nicht in Genussscheine umgewandelt, weil der e.V. sich im Dezember 2018 dazu entschloss, keine weiteren Genussscheine von HAM mehr anzunehmen. Der e.V. hat sich zudem äußerst undankbar und unfair gegenüber HAM für die Bereitstellung von 2 Millionen Euro im Sommer 2018 gezeigt.