"Du musst Dich entscheiden, ob Du langfristig Profi- oder Amateurfussball willst".
Ich hab mich einer Antwort und dieser dummen Wahl verweigert.
Hatte eigentlich eh keinen Bock auf Vereinspolitik, aber ein Fanclubkollege musste mich ja unbedingt vorstellen mit "Ein absoluter Grünwalder" und "Freund von Reisinger".
Aber sind eigentlich echt alle Allesfahrer pro Saki und Kohle von Hasan?
Ich würde mich für Profifussball entscheiden, verstehe aber die Basis der Diskussion nicht.
Naja, wer für Reisingers Kurs ist, will Amateurfußball, weil dann spielt man auf Jahre dritte Liga (=Pleiteliga) und landet am Ende aus wirtschaftlichen Gründen (Lizenzentzug so wie letzte Saison bei Chemitz und Erfurt) wieder in der Regionalliga.
So Wölls Logik.
Ansonsten mag ich ja Profi- UND Amateurfußball als Allesfahrer mit der Luxemburger NM (wo Profis und Amateure zusammenspielen).
Ich bin aber für Reisingers Kurs und für Profifussball!
Ich bin aber für Reisingers Kurs und für Profifussball!
Ich ja auch. Aber ich hatte nicht den Nerv darüber mit Wöll zu diskutieren. Er meint halt, 1860 sei nicht überlebensfähig in Liga drei (was ja bereits eine Profiliga ist). Ich denke schon, dass das möglich sein kann.
Allerdings müssen die Vereine sich auch mal zusammentun um zu erörtern wie man die Pleiteliga auf gesündere Beine stellt. Haching hat ja schon einen guten Vorschlag gemacht, den man unterstützen sollte.
Mehr Fernsehgelder, ja, aber gleichzeitig die Verpflichtung auf gewisse einvernehmliche Beschränkungen. Eine Art Financial Fairplay für Liga drei. Ansonsten geht das risikoreiche Spiel nur mit "mehr Geld" weiter und es gehen weiterhin Vereine (bzw. ggf. ihre ausgelagerten Profiabteilungen) hopps.
Ich bin aber für Reisingers Kurs und für Profifussball!
Ich ja auch. Aber ich hatte nicht den Nerv darüber mit Wöll zu diskutieren. Er meint halt, 1860 sei nicht überlebensfähig in Liga drei (was ja bereits eine Profiliga ist). Ich denke schon, dass das möglich sein kann.Allerdings müssen die Vereine sich auch mal zusammentun um zu erörtern wie man die Pleiteliga auf gesündere Beine stellt. Haching hat ja schon einen guten Vorschlag gemacht, den man unterstützen sollte.
Mehr Fernsehgelder, ja, aber gleichzeitig die Verpflichtung auf gewisse einvernehmliche Beschränkungen. Eine Art Financial Fairplay für Liga drei. Ansonsten geht das risikoreiche Spiel nur mit "mehr Geld" weiter und es gehen weiterhin Vereine (bzw. ggf. ihre ausgelagerten Profiabteilungen) hopps.
Und ein Ismaik soll dann die Gallionsfigur dieses "gemeinsam" mit den anderen Vereinen sein, weil er das "gemeinsam" bei Sechzig so positiv lebt? Oder was meinst du/Wöll genau?
Nein, der Ismaik soll unsere Gallionsfigur sein, die uns aus den Niederungen der 3. Liga in das gelobte Land des "echten" Profifußball führt. Die Sorgen und Nöte eines Drittligisten brauchen uns dann nicht mehr interessieren.
Dass uns eine goldene Zukunft bevorsteht wenn man den netten Mann doch einfach mal machen lässt, das hat er ja schon eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Und wenn wir einmal oben sind, dann bleiben wir da auch. Das war ja in der Geschichte von Sechzig noch nie anders.
Oder so...
Ich verstehe auch nicht, wo dieser ständige Pessimismus was den sportlichen Erfolg von Sechzig angeht immer wieder her kommt.
Es braucht doch nur ein würdiger Merkel- oder Lorantnachfolger kommen und schon flutscht das.
Bierofka hat das Zeug dazu. Warum sollte man daran zweifeln?
Hoffentlich liest das dem Mecki seine PR-Agentur.
Ich freu mich schon auf deren Tweet zu Frau Kramp-Karrenbauer 