als retter aus Notsituationen, die er selbst herbeigeführt hat. das muss doch mittlerweile der letzte checken...

...sag ich doch. Der hat uns die 2 Mio ohne einen Cent zu zahlen öffentlichkeitstechnisch doch schon mindestens 2-3x vertickt, und am Schluß lässt er sich noch als Retter feiern.

Da muss doch mehr gehen: 5!

Na hoffentlich tritt er dann mal gegen H.I. kräftig nach. Und wenn es nur dazu dient einen O.G. zu ärgern.

Grundstück vom sechzgerstadion? das gehört doch der Stadt, oder?

ist das aussitzen und warten, bis es das hi-imperium zerreisst, die richtige Taktik? das halte ich für riskant, weil es a) ewig dauern könnte und b) evtl. gar nicht eintritt.

Das Grundstückstück vom Sechzgerstadion? - Gehört der Stadt München

für ist halt auch ein bißchen wie pest und cholera…

aber ich würde nach den ganzen Episoden lieber ein ende mit schrecken als schrecken ohne ende wählen.

Ganz bitter wäre natürlich, wenn es uns jetzt deswegen zerreißt.

Das glaube bzw. hoffe ich nicht. Schließlich haben sie für den Fall die Bürgschaft der Bayerischen. Wenn die gezogen werden muss, ist das aber natürlich auch nicht angenehm. Das wird die Versicherung verärgern und sie springt womöglich als Sponsor ab.

Da habe ich eine gefühlte Arena-Ewigkeit darauf gewartet, dass das endlich passiert.
Und jetzt, wo es so schön ist und ich wieder mit fiebere und sogar ab und zu ins Stadion gehe, soll dann das passieren, was ich mir vorher immer gewünscht habe.
Als Löwenfan bist einfach immer der Depp. Gut, dass ich das seit meiner Kindheit so gewohnt bin.

Auch da bin ich nicht (mehr) ganz bei Dir. Wenn man sieht, wie jetzt mit unseren ungeliebten Nachbarn umgesprungen wird, könnte man fast auf eine Zeitenwende hoffen.

Für ganz unwahrscheinlich, halte ich so ein Szenario nicht. Vermutlich hat der echt Probleme, diese 2 Mio. aufzutreiben. Allerdings steht er wieder mal mit dem Rücken zur Wand. Wenn er nicht zahlt, geht sein Invest womöglich komplett den Bach runter. Für ihn wie Pest oder Cholera.
Was mich an der Sache wieder etwas versöhnt ist, dass er dieses Investment vermutlich schon in vielen schlaflosen Nächten zutiefst bereut hat. Geschieht ihm Recht!

Natürlich hat er Probleme, das Geld locker zu machen. Aber das hatte er immer und er hat es dann auch immer bekommen. Gut möglich ist, dass seine Geldgeber langsam sagen, wozu sollen wir noch Wasser in den Fluss schütten?

Ganz bitter wäre natürlich, wenn es uns jetzt deswegen zerreißt.

Warum?

Was ist schlimm daran, wenn es eine unwichtige KGaA zerreißt.
Sie hatten jetzt 1,5 Jahre Zeit den e.V. abzusichern. Wenn das bis jetzt noch nicht passiert ist, dann geht es halt nicht, oder sie wollen nicht. Beides würde mir nicht gefallen, aber vielleicht muss man auch mal die Verantwortung für sein Handeln übernehmen. Und was sich jetzt schon wieder andeutet ist doch unwürdig.

Aber warten wir einfach mal ab, ob er überweist, dann ist doch die ganze Löwenfamilie wieder glücklich.

ps
Sorry blue magic, dass ich gerade dich zitiert habe, aber der Satz hat genau gepasst.

... oder die Vorstandschaft der Arge. ...
Scheiße bin ich altersmilde.

Ist diese "Arge" jetzt eigentlich nach Bielefeld umgezogen, weil man als "Außersechziger" so gar nix mehr hört...

Sie suchen einen neuen Vorsitzenden. Es muss jemand sein, der aus Verärgerung über die Vereinsführung aus dem TSV 1860 ausgetreten ist. Wie wär's?

Netter Versuch. Paßt aber nicht. Eigne mich nicht zum Argler . Und bin nicht aus Ärger über die Vereinsführung ausgetreten.
Ich mach das manchmal zum Spaß: ...eintreten...austreten...eintreten...austreten...

Das Löwenmagazin hat eine Chronologie des Genusschein-Angebots dargestellt.

https://loewenmagazin.de/chronologie-des-genussschein-angebotes-durch-ham-international

Jetzt werfen sich für mich Fragen auf.

Wir müssen für den DFB bis Ende der Woche das Schließen einer Liquiditätslücke von 1,50 Millionen Euro nachweisen.

Woher kommt diese Liquiditätslücke?

Möglichkeit 1: Wir haben die 2 Millionen "angenommen" und ausgegeben, obwohl sie nicht geflossen sind. Das steht im Widerspruch zu dem, was mir die Offiziellen erzählt haben. O-Ton "Wir kennen Ismaik lange genug, glaubst du wir sind noch immer so blöd und geben das Geld aus, wenn es noch nicht auf dem Konto ist?"

Möglichkeit 2: Wir haben die 2 Millionen - wie im Text erwähnt - nicht angenommen, sondern auf die Auszahlung des Aigner-Darlehens gepocht, welches seit zweieinhalb Jahren als Minus in den Büchern steht. Und das Darlehen wurde nicht ausbezahlt.

Für mich macht es durchaus einen Unterschied. Bei Nichtzahlung von Möglichkeit 1 haben wir überhaupt keine Handhabe. Da waren wir einfach dumm und es ist unser ureigenes Verschulden. Dann müssten wir vor allem den Herren vorwerfen, warum sie im letzten halben Jahr das Geld nicht woanders aufgetrieben haben.

Bei Nichtzahlung von Möglichkeit 2 ist es so, dass Ismaik wohl Vertragsbrüchig geworden ist - was uns allen gar nicht so unangenehm wäre. Letztendlich würden wir so seit zweieinhalb Jahren auf das Geld warten, welches er uns nicht nur vertraglich zugesichert hat, sondern auch mit großen Händen raus geworfen hat. Und für seine Schulden sehe ich uns eigentlich nicht verantwortlich!

Ich weiß nix von einem Aigner-Darlehn. In der LM-Chronologie ist von einem "nicht abgerufenen 3,86 Mio. Darlehn" die Rede. So wie ich es verstehe, ist das durch die 2-Mio-Genussrechte-Einigung im Juni obsolet geworden.

Übrigens: Als gelernter Kaufmann (lang ists her) kenne ich keinen Buchhaltungs-Posten, der ein "Versprechen auf ein Darlehn" erfassen könnte.

"So wie ich es verstehe, ist das durch die 2-Mio-Genussrechte-Einigung im Juni obsolet geworden."

Dann greift aber definitiv Möglichkeit 1 und sie sind immer noch so blöd.

Jo ääh. Dass jetzt eine Liquiditätslücke klafft, ist doch ein sicheres Anzeichen dafür.