Aktuelle Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen:
Grüne + SPD + FW + FDP = 18% + 13% + 11% + 5% = 47%
CSU + AFD = 35% + 10% = 45%
Angenommen, dieses Umfrageergebnis entspricht dem Wahlergebnis:
Wäre eine Viererkoalition gegen die CSU denkbar ?
Diese Viererkoalition kann ich mir nicht vorstellen, die CSU würde mehr oder weniger genüßlich dabei zuschauen, wie die sich binnen eines Jahres selbst zerlegen; selbst würde die CSU dann hoffen, dass die Wähler dann reumütig zu ihr zurückkehren.
Aktuelle Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen:
Grüne + SPD + FW + FDP = 18% + 13% + 11% + 5% = 47%
CSU + AFD = 35% + 10% = 45%
Angenommen, dieses Umfrageergebnis entspricht dem Wahlergebnis:
Wäre eine Viererkoalition gegen die CSU denkbar ?
Die FW würden wenn dann mit dem großen Bruder CSU koalieren. Könnte hichstens sein, dass Söder wegen des historisch schlechten Wahlergebnisses gehen muss.
Entscheidend ist aber eh der Wahltag und da hoffe ich immer noch, dass 5,1 Prozent AfD-Wähler noch irgendwo anders hin wandern.
Für CSU und FW würde es nach dieser Prognose möglicherweise, wenn auch ganz knapp, nicht reichen. (46% zu 46%)
Für CSU und FW würde es nach dieser Prognose möglicherweise, wenn auch ganz knapp, nicht reichen. (46% zu 46%)
Also zunächst mal ist das ja keine Prognose für den Wahlausgang, sondern eine Wasserstandsmeldung, eine Momentaufnahme. Das aber nur am Rande.
Mitentscheidend ist das Wahlsystem. Und nach dem würde es mit den obigen Zahlen wohl dicke reichen für diese Koalition. Denn anders als z.B. bei der Bundestagswahl entscheiden die Wähler nicht mit einer Stimme darüber, wie die Kräfteverhältnisse im Parlament sein werden. In Bayern werden Erst- und Zweitstimme addiert.
Das heißt (ohne Gewähr, weil ich es echt kompliziert finde): Wer die CSU-Liste verschmäht um den Söder zu strafen, gleichzeitig aber den regionalen CSU-Wahlkreiskandidaten nicht mitbestrafen möchte und diesen wählt, schadet dem Söder viel weniger, als vielleicht beabsichtigt.
Umfragen spiegeln so etwas nicht wider, weshalb sie ein bisschen irreführend sind. Warum Journalisten und Umfrageinstitute nicht permanent auf das Wahlsystem hinweisen, verstehe ich nicht. Auch verstehe ich nicht warum wir Wahlsysteme haben, die die große Mehrheit sowieso nicht rafft. Ziel sollte ja sein, die unbewussten Effekte der Stimmabgabe so weit wie möglich zu minimieren.
Fazit: Um sicher zu gehen würde ich wie immer empfehlen, mit keiner Stimme CSU zu wählen (und natürlich auch nicht die AfDer) 
Agree!
Denke aber, dass die Münchner Wechselwähler das schon wissen. Beim dumpfbackigen "Schon immer CXX"-Wähler ist sowieso nix zu holen.
Aber bei den konservativen Wählern, die die derzeitige Politik ihrer Granden eher abstoßend finden, ist davon auszugehen, dass die mehrheitlich das Wahlsystem schon kennen und durchschauen.
Und wenn davon einige ihrer Partei nur einen "halben" Denkzettel mitgeben, kann das durchaus auch ein paar %-Punkte kosten.
So schaut’s aus. Für typische Wechselwähler wie mich geht nun auch die Erststimme im Landkreis Rosenheim in neue Richtung.
Und viele meiner ehemals überzeugten Schwarzen im Umfeld wie Kundenkreis wählen inzwischen mal FW, mal FDP oder auch Grüne.
Je nach angebotener Persönlichkeit. nur für die SPD fehlt es im Chiemgau leider tatsächlich an echten Alternativen.
Alles andere geht als Demokrat ohnehin nicht.
Für CSU und FW würde es nach dieser Prognose möglicherweise, wenn auch ganz knapp, nicht reichen. (46% zu 46%)
Also zunächst mal ist das ja keine Prognose für den Wahlausgang, sondern eine Wasserstandsmeldung, eine Momentaufnahme. Das aber nur am Rande.Mitentscheidend ist das Wahlsystem. Und nach dem würde es mit den obigen Zahlen wohl dicke reichen für diese Koalition. Denn anders als z.B. bei der Bundestagswahl entscheiden die Wähler nicht mit einer Stimme darüber, wie die Kräfteverhältnisse im Parlament sein werden. In Bayern werden Erst- und Zweitstimme addiert.
Das heißt (ohne Gewähr, weil ich es echt kompliziert finde): Wer die CSU-Liste verschmäht um den Söder zu strafen, gleichzeitig aber den regionalen CSU-Wahlkreiskandidaten nicht mitbestrafen möchte und diesen wählt, schadet dem Söder viel weniger, als vielleicht beabsichtigt.
Umfragen spiegeln so etwas nicht wider, weshalb sie ein bisschen irreführend sind. Warum Journalisten und Umfrageinstitute nicht permanent auf das Wahlsystem hinweisen, verstehe ich nicht. Auch verstehe ich nicht warum wir Wahlsysteme haben, die die große Mehrheit sowieso nicht rafft. Ziel sollte ja sein, die unbewussten Effekte der Stimmabgabe so weit wie möglich zu minimieren.
Fazit: Um sicher zu gehen würde ich wie immer empfehlen, mit keiner Stimme CSU zu wählen (und natürlich auch nicht die AfDer)
Mir ist das Wahlsystem durchaus klar. Bei gleichem Wahlsystem hätte die CSU noch bei der Bundestagswahl 2017 in Bayern 41,5% statt tatsächlich 38,8% gehabt.
Aber was macht dich so sicher, dass Umfrageinstitute wie Forschungsgruppe Wahlen und infatest dimap dies bei ihren sogenannten Projektionen nicht berücksichtigen ?