Nenne doch einfach den Grund, warum die WHO deiner Meinung nach das alles erfinden sollte ?

Wer spricht von Erfindungen?
kannst du Englisch? Weisst du was "suspected" heisst?
Es ist ein vermuteter Angriff und du vermutest zusätzlich, dass es die Assad war. Ich sage z.b. es macht für mich überhaupt keinen Sinn, da er zu dem Zeitpunkt eh schon gewonnen hatte. Wem nützt also dieser Angebliche Angriff. Sicher nicht Assad und den Russen. Was überhaupt nicht heisst, dass es nicht trotzdem so gewesen sein könnte. Keiner weiss was, dann bombt man auf Verdacht. Weiterhin habe ich dir weiter oben einen link (sogar auf Welt.de) gesetzt. Da geht es darum, dass dasselbe 2017 auch schon behauptet wurde und es daran erhebliche Zweifel gibt, ob das so stimmt. Den Artikel hat kein geringerer als Simon Hersh geschrieben, der z.b. den Skandal im Abu-Ghuraib-Gefängnis aufreckte.

Sollten wir also jetzt deiner Meinung alle Verdächtigen bestrafen?
Oder nur die bösen Russen und Regime die uns nicht taugen?
Weisst du was in der UN Charta steht die wir (und auch Frankreich, GB und die Amies) unterzeichnet haben?

"Artikel 2

Die Organisation und ihre Mitglieder handeln im Verfolg der in Artikel 1 dargelegten Ziele nach folgenden Grundsätzen:

1. Die Organisation beruht auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder.

2. Alle Mitglieder erfüllen, um ihnen allen die aus der Mitgliedschaft erwachsenden Rechte und Vorteile zu sichern, nach Treu und Glauben die Verpflichtungen, die sie mit dieser Charta übernehmen.

3. Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, daß der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.

4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.

5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand.

6. Die Organisation trägt dafür Sorge, daß Staaten, die nicht Mitglieder der Vereinten Nationen sind, insoweit nach diesen Grundsätzen handeln, als dies zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich ist.

7. Aus dieser Charta kann eine Befugnis der Vereinten Nationen zum Eingreifen in Angelegenheiten, die ihrem Wesen nach zur inneren Zuständigkeit eines Staates gehören, oder eine Verpflichtung der Mitglieder, solche Angelegenheiten einer Regelung auf Grund dieser Charta zu unterwerfen, nicht abgeleitet werden; die Anwendung von Zwangsmaßnahmen nach Kapitel VII wird durch diesen Grundsatz nicht berührt. "

merkst selber den widerspruch, oder?