und müsste nicht der Präsident als oberster Vertreter des e.v. nicht das Tochterunternehmen KGaA auf ausstehende zahlungen mit einem gewissen nachdruck hinweisen???

Kann man eigentlich noch von einem Tochterunternehmen sprechen?

wenn man sich den live-ticker der tz so durchliest (https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/1860-muenchen-live-ticker-fussball-abteilungsversammlung-loewen-8220271.html) dann sieht man schon, auf wessen seite der geschätzte Präsident steht...

und müsste nicht der Präsident als oberster Vertreter des e.v. nicht das Tochterunternehmen KGaA auf ausstehende zahlungen mit einem gewissen nachdruck hinweisen??? der Argumentation, ismaik hat den verein lange am leben erhalten, kann ich a) inhaltlich nicht folgen und b) ergibt sich daraus doch kein recht vertraglich vereinbarte zahlungen nicht durchzuführen.

Ach den Präsident kannst doch vergessn.
Nach dem Auftritt gestern müsste heute seine Rücktrittserklärung beim VR liegen.
Wahrscheinlich ist er schon so weit in den Gedärmen des Bau-Löwen, dass er den Ausgang sowieso nie mehr wiederfindet.

8% Verzugszinsen mit auf die Rechnung und dann a Weisung zur Auszahlung an den GF.
Hier ist nicht die Meinung eines GF gefragt ob ihm das gefällt oder nicht.
Er kann den Vertrag für die Zukunft ja ganz oder teilweise kündigen, aber bis dahin gilt er eben so wie er ist.

wenn man sich den live-ticker der tz so durchliest (https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/1860-muenchen-live-ticker-fussball-abteilungsversammlung-loewen-8220271.html) dann sieht man schon, auf wessen seite der geschätzte Präsident steht...

Daran ändert sich auch nichts wenn an an der Veranstaltung teilgenommen hat. Herr Cassalette hat aber explizit darauf hingewiesen dass wenn man nicht mit seinem Kurs zufrieden ist ihn bitte nicht wieder wählen möchte.

Dem komme ich doch gerne nach auch wenn ich ihn sowieso nie bestätigt habe.